A gyakorlatban sajnos a két fogalmat jelentős mértékben összemossák, különösen a gyártói leírásokban lehet találkozni a következő kifejezéssel: kiváló hő-, és hangszigetelő anyag…
A valóság azonban inkább az ellenkezőt bizonyítja, vagyis általában a hő-, és hangszigetelő rendszerek jelentősen elkülönülnek. A régi típusú épületek esetében található tömör, vastag falszerkezetek, illetve a sok esetben alkalmazott salakos födémfeltöltések jó hangszigetelő szerkezeteknek mondhatóak. Ugyan hőtároló tömegük e szerkezeteknek jelentős, mégis hőszigetelési szempontból nem mondhatóak hatékonynak, mivel egy vázkerámia falazat fele akkora vastagságban tud olyan hőszigetelő értéket felmutatni, mint egy tömör tégla falazat. Ugyanez még fokozottabban igaz pl. egy vasbeton falszerkezetre, amelynek hőszigetelő értéke szinte nincs, ellenben hangszigetelési szempontból tömege miatt jónak mondható. A gázbeton (pórusbeton) falak pedig éppen ellenkezőleg viselkednek, mivel jó hőszigetelő tulajdonságuk van, ellenben hangszigetelési szempontból nem megfelelőek. Összefoglalva a tömör tégla, illetve a vasbeton jó hangszigetelő anyagok, de rosszul hőszigetelnek; a vázkerámia (pórusos tégla), és a pórusbeton pedig jó hőszigetelő anyagok, de hangszigetelésük korlátozott. Itt hozzá kell tenni, hogy valóban léteznek olyan anyagok, amelyek jó hő-, és hangszigetelő anyagok is egyszerre (ilyenek például az ásványgyapotok), azonban a két terület jelentősen különbözik egymástól, és a két problémát külön kell vizsgálni. Egy homlokzati hőszigetelő rendszer ásványgyapottal nagyon nagy valószínűséggel jobb hangszigetelési értéket ad, mint egy polisztirolos rendszer ugyanazon fogadófalazaton, de korántsem biztos, hogy megüti akár a törvényi követelményeket, akár a komfortérzethez szükséges minőséget. Egy hőszigetelésnek mindig van rendszere: általában a szigetelés a falazat külső oldalára kerül, és belül is kívül is kap egy burkolatot, amely általában vakolat, vagy festék. Gondoljunk csak bele, egy vakolat nélküli rendszer kőzetgyapot szigetelés esetében rövid idő alatt elázik, és hatása jelentősen romlik. Polisztirol esetében az UV terhelés következtében legfeljebb 1 évet maradhat vakolat nélkül a rendszer. Hangszigetelés esetében is hasonló módon kell gondolkodni. Egy ásványgyapot önmagában nem ad magas hangszigetelési értéket, ellenben egy jól megtervezett szerelt előtétfal vázkitöltő szigetelőanyagaként, már nagyon jól működhet.
Mivel napjainkban az épületek fűtési költségei igen magasak, és nagy az úgynevezett energia lobbi, ezért a régi vastag homogén szerkezetektől a vékony, inhomogén, jó hőszigetelő rendszerek felé mozdult el az építészet. Egy családi ház esetében ez nem biztos, hogy probléma – de természetesen hangszigetelő válaszfalakra itt is szükség van, illetve sok esetben egy jó lépéshangszigetelő födémre is – azonban társasházakban és egyéb egybe épült lakóépületek esetén ez egyenesen élhetetlen életkörülményeket adhat. Itt meg kell említeni, hogy ahogy az épületek hőszigetelésére vonatkoznak törvényi előírások, amelyeket már a tervezés fázisában figyelembe kell venni, úgy a hangszigetelésre is vonatkoznak törvényi előírások. A hőszigetelés vonatkozó értékei már elterjedtek az építtetők körében is, szinte minden leendő tulajdonos tisztában van az általa választott hőszigetelő anyag λ-értékével (hőátbocsátási tényező), sőt néhány esetben ez alapján választják ki az alkalmazott hőszigetelést. A hangszigetelések esetében nem lehet ennyire egyszerűen megfogni a dolgot, mivel a zajterheléseket dB skálán mérik, és ez egy származtatott logaritmikus mértékegység. Tovább specifikálja a helyzetet, hogy sok esetben a különböző tulajdonosok különböző tűréshatárral rendelkeznek, vagyis ami még az egyik tulajdonost nem zavarja, az a másikat már igen. Ezen túlmenően az egyes szomszédok eltérő életritmusa, szokásai is befolyásolják az érzékelt zajterhelést (természetesen nem a zajszint mértékét, hanem a szenvedő tulajdonos komfortérzetét), hiszen ha a szomszéd hajnalban zuhanyozik, az lehet zavaró, míg ha ezt napközben teszi, fel sem tűnik adott esetben. Számtalan hasonló példát lehetne említeni: hangos TV nézés, bulizás, hangos zenehallgatás, zenélés, gyerekek szaladgálása, egy gép zakatolása.
Egy adott zajterhelés vizsgálata azért is érdekes, mert lehet, hogy a törvényi előírásokat eléri az épület, de ettől még zavaró lehet egy zajterhelés. Pl. hiába egy viszonylag jó minőségű hangszigetelt válaszfal, ha a szomszédban dobolnak, vagy gitároznak, lehet nem elegendő a falazat hangszigetelése a komfortzóna eléréséhez, holott a törvényi értékeket eléri a falszerkezet.
Mindenfajta hangszigetelés vizsgálatakor először meg kell határozni a zajterhelés fajtáját: léteznek léghangok, illetve testhangok.
Léghangok: ezek a hangok általában közép és magas frekvenciás hangok, ilyenek például a televízió hangja, beszélgetés, kiabálás, zenehallgatás, kutyaugatás stb. Gyakorlatilag azok a hangok, amelyek nem egy épületszerkezet érintésével keletkeznek, hanem a „levegőben” és úgy terjednek tovább. Hangszigetelési szempontból ezek az egyszerűbben megoldható problémák. Itt általában még felújítás esetén is jó eredményeket lehet elérni, amennyiben elegendő hely áll rendelkezésre pl. egy lakáselválasztó falazat utólagos hangszigetelése szerelt előtétfallal.
Lépéshangok (testhangok, kopogó hangok): ezek a hangok az ún. dübörgő hangok, amelyek általában egy szerkezet érintésével terjednek tovább. Ilyenek például a szaladgálás az emeleten, mosógép dübörgése, tornázással járó ugrálás, mélynyomó mereven rögzítve a falra, magas sarkú cipő kopogása. Létezik átmenet is a két hang (lég- és testhang) között, ilyen lehet például egy bizonyos léghang frekvencia (pl. zene), amely rezonanciát okoz egy szellőző légcsatornában, amely rezgését testhangként vezeti tovább az érintkező falazatba, födémbe. A gyakorlatban ez elég ritkán fordul elő, de természetesen nem kizárt. Hangszigetelési szempontból egy rosszul megépített födém utólagos testhang szigetelése nehéz feladat, és gyakran csak bontások és nagy munkálatok által javítható.
